07:00
-
Trust Gap:销售订单 Agent 三周建好,三个月才敢放手——信任比上线慢
批发/销售订单方案:现在约三周可做出可用版,最近一单却又拖了三个月才真正被用——客户先转发邮件给 Agent、在系统里核对再放单。作者把路径写成顾问→半自主→增强自主→全自主;产能规划 Agent 曾过快跳全自动,几百分点误差就失信,半自主阶段本已省 60% 规划时间,只好退回半自主重建证据。主张按「出错要花多少钱」定门槛,金融近零容忍、批发错址可恢复。
-
AccountView 无文档对接:荷兰会计软件两周打通,钥匙是一篇 2016 博客
客户要程序化接入荷兰会计软件 AccountView,到手只有凭证与零星 API、无 schema/无说明。工程要反推接口,业务要懂账本/凭证/债权与释放发票——两边交集极小。作者把稀疏文档与请求–响应对喂给 Claude;一次 HTTP 校验错误被模型搜到 2016 年博文,解开请求体格式后两周内完成开票、释放、挂 PDF、往来与日记账全链路。自认若无 AI 搜索空间过大,六个月也未必够。
-
Hand Them the Keys:新 FDE 两周内接管客户——校准而非试用期
Lleverage 入职:传统工程师渐进接模块,FDE 从第一天就按「客户结果」端到端负责。作者第三天被销售塞来两天后要交的 PoC,靠结对摸平台再独立收尾;新人跟影两次会后两周内完成知识移交并主责该客户,首月从零接新客。复盘缺口是没系统走读已有方案(数据采集、非原生 HTTP 集成、凭据、LLM vs 工作流 vs Agent),应加架构模式专场。KPI 不是代码优雅,是客户是否看到价值。
-
solutions-playbooks:ADR——客户要「双向同步」,发现后改成 CRM 单向 + 健康分回写
模板附真实决策:客户口头要 Salesforce↔Metricly「双向同步」,拆开是 PM 要 CRM 属性进分析(两周 CSV、平均陈旧 7 天),AE 要健康分出现在账户页。选单向 Salesforce→Metricly + 夜间回写 health_score 两字段:避开无字段级时间戳的冲突、省 API 配额;曾见双向把旧 owner 写回、每周吃一天支持。嵌入方案因 200 席 SSO 许可赶不上财季冻结被否。
-
Nasser:两小时 scoping——五问 + 一句话模板,约一半当场劝退
面向创始人主导的 B2B SaaS 做付费 2 小时 AI 工作流范围会,$500,24 小时内书面 go/no-go;约一半结论是「先别上 Sprint」。五问:为何现在、时间/质量/速度流失在哪、今天逐步怎么做、数据在哪、怎样才算显然值回票价。强制填「For [用户], when [触发], 产出 [输出], so that [价值]」;填不满就只有幻灯片没有工作流。附八维打分与低/中/高风险分层,高风险(法务/医疗/自动对外动作)拒绝作为首单。
-
Latent Space × Arca:财富管理 Agent 跨十日停走——「Agent 催人」多于人催 Agent
财富管理公司 Arca AI 负责人:任务常跨最多约十日、多角色多决策点,自建每客户持久记忆(已发生/近日/长期/负责人)。自研 harness 按内部基准路由 Anthropic/OpenAI 等模型;Agent 只做分析与提案,交易与资金移动由顾问确定性闸门执行;沙箱内代码先译成严格格式再触达后端。顾问反馈 + Agent 轨迹喂给 meta-agent 改 harness。融资叙事旁白,但是可核验的「长周期金融 Agent 怎么交付安全边界」。