最新动态 短讯 · 可升精选仍过硬门槛

三班 07:00 / 12:00 / 19:00 · Asia/Shanghai · 最近更新 2026/11/04 07:00 Asia/Shanghai

07:00

  • Trust Gap:销售订单 Agent 三周建好,三个月才敢放手——信任比上线慢

    批发/销售订单方案:现在约三周可做出可用版,最近一单却又拖了三个月才真正被用——客户先转发邮件给 Agent、在系统里核对再放单。作者把路径写成顾问→半自主→增强自主→全自主;产能规划 Agent 曾过快跳全自动,几百分点误差就失信,半自主阶段本已省 60% 规划时间,只好退回半自主重建证据。主张按「出错要花多少钱」定门槛,金融近零容忍、批发错址可恢复。

  • AccountView 无文档对接:荷兰会计软件两周打通,钥匙是一篇 2016 博客

    客户要程序化接入荷兰会计软件 AccountView,到手只有凭证与零星 API、无 schema/无说明。工程要反推接口,业务要懂账本/凭证/债权与释放发票——两边交集极小。作者把稀疏文档与请求–响应对喂给 Claude;一次 HTTP 校验错误被模型搜到 2016 年博文,解开请求体格式后两周内完成开票、释放、挂 PDF、往来与日记账全链路。自认若无 AI 搜索空间过大,六个月也未必够。

  • Hand Them the Keys:新 FDE 两周内接管客户——校准而非试用期

    Lleverage 入职:传统工程师渐进接模块,FDE 从第一天就按「客户结果」端到端负责。作者第三天被销售塞来两天后要交的 PoC,靠结对摸平台再独立收尾;新人跟影两次会后两周内完成知识移交并主责该客户,首月从零接新客。复盘缺口是没系统走读已有方案(数据采集、非原生 HTTP 集成、凭据、LLM vs 工作流 vs Agent),应加架构模式专场。KPI 不是代码优雅,是客户是否看到价值。

  • solutions-playbooks:ADR——客户要「双向同步」,发现后改成 CRM 单向 + 健康分回写

    模板附真实决策:客户口头要 Salesforce↔Metricly「双向同步」,拆开是 PM 要 CRM 属性进分析(两周 CSV、平均陈旧 7 天),AE 要健康分出现在账户页。选单向 Salesforce→Metricly + 夜间回写 health_score 两字段:避开无字段级时间戳的冲突、省 API 配额;曾见双向把旧 owner 写回、每周吃一天支持。嵌入方案因 200 席 SSO 许可赶不上财季冻结被否。

  • Nasser:两小时 scoping——五问 + 一句话模板,约一半当场劝退

    面向创始人主导的 B2B SaaS 做付费 2 小时 AI 工作流范围会,$500,24 小时内书面 go/no-go;约一半结论是「先别上 Sprint」。五问:为何现在、时间/质量/速度流失在哪、今天逐步怎么做、数据在哪、怎样才算显然值回票价。强制填「For [用户], when [触发], 产出 [输出], so that [价值]」;填不满就只有幻灯片没有工作流。附八维打分与低/中/高风险分层,高风险(法务/医疗/自动对外动作)拒绝作为首单。

  • Latent Space × Arca:财富管理 Agent 跨十日停走——「Agent 催人」多于人催 Agent

    财富管理公司 Arca AI 负责人:任务常跨最多约十日、多角色多决策点,自建每客户持久记忆(已发生/近日/长期/负责人)。自研 harness 按内部基准路由 Anthropic/OpenAI 等模型;Agent 只做分析与提案,交易与资金移动由顾问确定性闸门执行;沙箱内代码先译成严格格式再触达后端。顾问反馈 + Agent 轨迹喂给 meta-agent 改 harness。融资叙事旁白,但是可核验的「长周期金融 Agent 怎么交付安全边界」。

12:00

19:00

  • FDE Hub:包得太紧——航材涂层规格匹配做成工作流,回头看本该是 Agent

    航宇客户:金属件按长规格表出涂覆工序。采集件属性与规格库→抽取交叉校验→给人审的有序步骤;客户满意。作者复盘:组合空间枚举不完,真正难的是匹配判断,却用确定性管道箍住唯一 LLM 调用。Agent 版可按需查规格、迭代部分匹配——更难验、更慢发,却更贴问题形状。自认偏差是过度约束工作流,而非滥做 Agent。

  • Context Gap:销售订单 Agent 几天就好,卡死在十年一人头定制 ERP

    制造客户:读单 Agent 数日就绪,下单要进完全定制、无 API/无文档、原作者一人扛十年的 ERP。仍能打到原作者才摸清规则;另一批发客旧版本地 Business Central,防火墙/白名单/端口与实施伙伴扯数周,接通后字段名仍是行业黑话。作者称现场「系统考古」:拉全量对象、从千条样例反推语义——演示易、集成才是瓶颈。

  • 运营逻辑空洞:批发销售订单 Agent 上线后,错交期/包装/仓位全因「没人告诉它」

    批发客户销售订单 Agent 通了、大家高兴,随后错交付日、缺包装规格、行项目进错仓。不是模型崩,是交期有规则、客户不一定能要到所请、包装随品类与目的地变、分仓看库存与地理——全活在人脑子里。要 SOP 时常过期或写应然而非实然;物流/批发/制造尤甚。返工数周写进「业务怎么真跑」。

  • Unknown Unknowns:发票抽取 97% 仍不敢放手——错在「不知道自己漏了什么」

    发票/销售订单抽取准确率到 97%,仍难全自动:模型返回七行,如何知没有第八行?买方信息有无次要联系人或特殊配送批注?不对照原件无法证伪,对照又抵消自动化。置信度自评试过但不稳。瓶颈从「模型不够好」挪到「错检与漏检不可靠」——卡住通向全自主 Agent。

  • 成交之后两周:别急着秀 AI,先听操作员——领导不知道自家 ERP 半功能

    Kick-off 本能是演示能力,作者改成八成倾听:端到端输入输出、哪里断、谁真做。领导描述的是理想流程,执行层常有私房表与变通;一案中管理层不知 ERP 已有半数功能与操作员 workaround。听一小时省数日返工;听完再逐步映射每个例外,头两周多半不是「上模型」。

  • solutions-playbooks:集成范围工作表——空白格都是还没问出口、会改设计的题

    估价前先填:按对象(非按系统)一行;权威源 vs 副本谁可改;同步方向区分 writeback(≤5 字段)与双向;触发要 webhook+轮询对账;量用峰时非月均;去重键须目的端可查且实际唯一(邮箱不算);错误归属必须是人名/团队。任一对象双 SoR 先停读 ADR。附第 9 节填表示例。

  • Latent Space × Legora:客户数据碰不到——用「模拟世界」与法务工程师做 Eval

    律所客户数据不可见,Legora 读不到律师侧 agent 轨迹。做法:三名工程师+三名律师搭仿客户工作的测试环境(类 RL「世界」)、万档 data room;引用一次发布从约 70% 拉到 99%。访谈厘清 legal engineer 与 forward-deployed engineer 分工、大客户 onboarding 与隐私(Azure)。非单案驻场日记,但是可核验的「无客户数据怎么交付评测」。

本周精选 五张卡 · 点进详情看全文译本

近 4 周 首页窗口 · 完整历史按月可查

2026-W44

  • Airbus Toulouse 驻场
    现场情境 Nabeel 以 FDE 身份搬到 Airbus Toulouse,在总装厂每周约 4 天驻场约一年;CEO 最大痛点是 A350 产能爬坡,现场工单、缺件、质量不合格(non-conformities)散落多源。FDE 动作 把上述数据收成可检索、可协作的「造飞机版 Asana」——勾选进度、看其他班组、找件、查历史缺陷怎么修;先过拟合解现场问题,再交给产品侧抽象。可带走方法 驻场目标写成「解一个具名产能瓶颈」,软件形态服从该瓶颈,通用化交给平台队,不在现场追求通用产品。过硬理由 有客户、地点、驻场节奏、具体工件与约 4× 制造节奏结果,不是角色定义文。 · 原文 · 详情/全文
  • Vinoo · Parquet 查看器
    现场情境 银行实装里空时间戳让 Phoenix/Cassandra 按 epoch 开海量 keyspace,起服需约 14TB RAM;另案推动 CSV→Parquet 被质检员反复挡枪,理由每次都变。FDE 动作 不是再开会说服,而是蹲点看她怎么干活——从 S3 拉 CSV 到 Windows 双击肉眼扫行;当晚做 Parquet 查看器,两天后迁移获批,管线约 17h→2h。并主张 FDE 收集 nouns/verbs 回灌产品。可带走方法 阻力先「go and see」:保护对方现有作业工具,再给等价替代;现场 workaround 必须有具名产品对接人接走。过硬理由 生产事故 + 可观察工作流 + 当晚交付物闭环,非招聘话术。 · 原文 · 详情/全文
  • 悉尼贸易金融 Demo 卡点
    现场情境 悉尼客户会议室,贸易金融单据 Agent 演示漂亮,工程负责人一句「已经 Demo 11 个月」——同一套十几份样本文档,高管都看过,没人上生产。FDE 动作 把交付节奏钉死:1–2 周静默观察写清「做什么/何谓成功/什么会杀死项目」;3–6 周用真数据真权限做丑陋窄切片;7–12 周补 eval/监控/成本与移交;全程把 gravel workaround 送回产品。可带走方法 Demo→生产清单按 12 周三阶段走,禁止用新 Demo 代替上线;每个 workaround 记入产品回流日志。过硬理由 具名现场卡点 + 可执行周历,可复用强。 · 原文 · 详情/全文
  • 共享财务智能审核
    现场情境 化工/制造链主共享财务要「自学习全自动审核」替代人工;系统几乎只有最终通过单据,无退单、无审核意见、无完整附件——只有正样本。FDE 动作 拒直接训「通过/不通过」模型;改路径:制度打底 → 通过画像 → 附件抽样 → 专家补负样本 → AI 生成候选规则人工入库;嵌入原报销流;用混淆矩阵区分误拦/漏拦验收。可带走方法 审核类验收先问「哪类错最不能接受」,早期宁可偏严也不漏高风险;AI 输出落在原审核位,不开新入口。过硬理由 数据缺口诊断与验收标准具体,像真交付而非通稿。 · 原文 · 详情/全文
  • 劝退 OTA 知识库
    现场情境 头部 OTA 组织发展想把约 20 万内部文档(含四五万晋升复盘)做成全员「智库顾问」;对方带着术语/分类/回流/质量四个卡点来要方案。FDE 动作 先承认四点「技术上都有解」,再连问谁维护/谁负责;用四理由劝退(无人维护、幻觉无人兜底、无建模、无高频场景),并给出审计/调研/战略对齐与最小场景替代路径。可带走方法 知识库开干前三问——谁每天用?谁维护?一个月内最小可验证场景是什么?答不出就先别做。过硬理由 「敢说不做」本身是可核验现场动作,且给出可带走诊断清单。 · 原文 · 详情/全文

按月归档(长期保留)→